林英傑累了嗎？

林英傑6/1那場出賽表現得並不好，事實上不限於這一場，今年他的stuff普遍而言跟去年季初差了一大截。不管是直球的movement還是各種球路location的控制，跟去年那個宰制中職的林英傑完全判若兩人。

我們都聽到林英傑從去年開始就不斷抱怨他的手會痛，而事實上，在美式防護觀念裡頭，一個兩年沒有投球的投手一下子要負擔一整個球季的rotation是要被特別注意的事情。如果將球員視為球隊的長期資產，犧牲眼前的戰績換取球員長久的投球生命也不是不可以做的事情。我相信林英傑球威的下降跟他手臂疲勞甚至受傷的程度有絕對關係。

在評估先發投手是不過於操勞的數據，通常是使用PAPs(Pitcher Abuse Points)，就是所謂投手被濫用的點數。是BP發展出來的數字，算法相當簡單，先發投手投的前一百個球不計點數，超過一百球的部分這樣計算︰

101~110－每球1點
111~120－每球2點
121~130－每球3點
131~140－每球4點
141以上－每球5點

然後將一個投手每場的點數加總，即是這個投手的PAPs，另外可以將總點數除上總先發次數，為PAPs/GS。另外根據醫學研究，投手的手臂要到二十五歲以後才告成熟，且越老的投手越能夠承受更多的投球量。所以還要做年紀的校正之後算出勞累程度(Workload)，Workload的算法是︰

32歲以上=PAPs/GS
32歲以下=PAPs/GS x [1+(32-Age)*(1/6)]
(workload超過20被認為很有可能在一兩年內受傷)

在使用這個數字上爭議很多，很多老選手認為年輕的投手不耐操並不是台灣特有的現象，即使在美國也是如此。撇去老選手不談，就連Statshead之間也對這個數據有不同的意見。這個workload的公式應該跟XR這類的數據一樣，是用統計跟回歸分析做出來的結果，在統計上我們本來就不是針對每一個case來討論，所以PAPs只是一個大概的指標，有的人workload很低一樣天天掛點，有的人workload很高也是操不掛。要找出PAPs的反例當然很容易，只不過這個數據是作為一個衡量風險的指標，告訴你workload高的人「很可能」會掛，就如同其他數據一樣，風險做出來之後要怎麼判斷端看主事者而定。

另外就是台美環境不同的問題，在台灣不管是防護觀念、強度、重訓程度或者是投完球的保護條件都差很多，因此這種並不是像AVG、WHIP信度這麼強的數字所代表的意義又更為有限。不過我們姑且看看這樣算下去誠泰的投手是什麼情形。

根據Debugger辛苦排log算出來的結果(這代表有錯請找他XD)，林英傑去年的PAPs/GS達到14.6，workload校正之後則是34.07。今年的PAPs/GS我算出來是19.08，workload是44.52，其中主要是一場147球的先發，如果扣掉那一場的話，他的十一場先發workload是19.94。

另外列幾個對照組(PAPs/workload)
　　　　十五年　　　十六年
風神　　19.8/19.8　 18.0/18.0
潘威倫　 6.2/16.53　16.75/41.88(5/31對誠泰131球)
陽建福　19.0/38.00　none
吳思佑　 8.3/22.13　先發次數太少

可以很明顯看出，所謂的本土四小天王其實工作量都不輕，而看似最操的風神則因為已經是個老投手了，所以workload算起來反而還好。這剛好點出一個傳統觀念跟美式科學研究最大的不同處，傳統的觀念裡總認為年輕的投手比較勇，應該比較耐操，而老投手體能衰退，反而應該好好保養。事實上這跟醫學的研究剛好是相反的，年輕投手在體力及肌力上或許的確有優勢，但是手臂並不是能跑能跳就自然勇猛的東西。台灣經過簽賭案的斷層後發展出來的這票好手同時加入職棒，都以25歲不到的年紀作為隊中的王牌，而環境上又沒有這類科學醫學的觀念保護，少年得志是他們的運氣，早早殞落的命運希望不要是他們的不幸。

回到林英傑的身上來看，說他是中職近兩年最操的投手只怕一點也不過分，雖然兄弟總是給人狂操先發投手的印象，但他們的投手都是有一定年紀的老投手，林英傑以二十四、五歲的年紀，這兩年的workload竟高達34跟44，就算這個數字並不完全精確，但超出危險的標準那麼多，任誰一看都知道他的確有過操的危險。

很多球迷或者教練想當然爾的認為外國人先天佔優勢，因此東方選手比不過黑人白人是很自然的，我不是此論點的信徒，不過對這些人而言，林英傑即使是以「先天優勢」的外國標準來看都已經是過度操勞，何況他還是一個兩年沒有摸球、抱怨手痛已經超過一年、被診斷出手肘積水的投手呢？

現代的企業無不將人才視為難以取得的資產，在職棒界這種情形更是明顯。一個好投手如果可以在棒壇綻放光彩十數年，為什麼要在沒有爭冠希望的情形下過分使用他呢？郭泰源總教練是一個生涯先發場次超過三分之一以完投做結的傳奇，但是若以這種萬中無一的例子當作普遍情形看待，只怕就要這麼毀了誠泰未來五年爭冠的希望。

誠泰的隊型跟La New很像，主力都是一票二十出頭的選手，還需要兩三年的時間琢磨。以正常的角度而言，等這批選手發光發熱的時候，其他不願舉辦二軍又沒有決心新陳代謝的球隊勢必會衰弱下去。因此真正有遠見的做法是這兩年將一軍當作二軍磨練，誠泰只要能確保林英傑、許竹見、林恩宇、陳志誠、楊騏嘉、李明進這些球員不受傷，又讓他們有足夠的局數成長。三年之後怎麼打都會是爭冠的球隊。

台灣的球隊既不願辦二軍，又無法忍受戰績養兵的做法，這樣子胡搞，只是把自己爭冠的希望搞掉而已。