王建民的問題

今天早上難得有空看了直播，輸給白襪：
Name IP H R ER BB SO HR ERA
Wang 5.0 7 4 4 2 1 1 3.69

五局用了95球，其中53球是好球，速球仍在92~94mph上下，今天狀況並沒有不好，不過遇上全聯盟前三甚至最好的白襪打線，光是狀況好並不能保證什麼。我認為王建民的問題至少有三個，其中兩個可以不算問題，或者該說是要成為真正的前二號投手還有待改進的地方。

第一個是控球，王的BB/9並不高，今天這場比賽之後也只有2.29，不過他所面對的打者中，86%的人會將球擊出去，Moose是72%，今年衰退得厲害的RJ是73%。我們暫時別管Voros McCracken他們是怎麼吵BABIP的問題，這至少說明了，王的BB/9低一部分是建立在他的投球特性上，也就是他不會讓比賽留在打擊區太長的時間，並不全然代表他的控球能力。

白襪打線的耐心還不至於像洋基一樣好到連Pedro都受不了，不過已經足夠讓王曝露出這個問題。王建民可以把球壓低，很多台灣教練好像以為這樣就算控球很好了，事實上那是因為他的配球策略不太允許他丟High Fastball，所以儘管他有大聯盟先發投手中數一數二快的均速和良好的movement，大部分時候他仍然將球控制在腰帶左右。

第二個問題是變化球威力不足，最近幾場的絕好調暫時蓋住了這個缺點。若是不覺得這問題嚴重，不妨回想一下04年奧運張誌家對義大利那場球，球速只剩下86mph上下的張誌家，硬是用變速球跟滑球的交叉搭配撐到了九局。雖然投打間實力有一定差距也給了讓張誌家丟老人球的空間，不過現在的王建民如果球速丟不出來，面對大聯盟任何一條打線，恐怕都很難撐到五局。

王建民的投球策略基本上就是憑藉快速球良好的movement，一直向好球帶裡攻擊。，王建民缺少其他變化球的問題，致使他一旦快速球的狀況不好，大概就得等著買單。

這兩個問題其實可以合在一起看，控球不佳配上變化球不夠，使得他能夠攻擊對手的方式只有一套，一旦這一套失效，那天的投球大概就很難熬。如果把王建民三個字遮起來，任何一支球隊要靠這樣的投手當二號，甚至王牌，都不是能夠太開心的事情。我們看到Moose這兩年在快速球威力衰退後大幅修改投球策略，王建民如果沒辦法在這兩點上加強，大概是沒辦法成為很多人心目中對於他當王牌的期待。

(另外，雖然我對日本職棒不是很熟，不過幾次看到許銘傑出賽，似乎就是失去快速球威力的王建民。威力不夠導致一往好球帶丟就挨轟，逼迫他必須要攻擊好球帶的邊邊角角，偏偏控球又不夠好，結果保送一大堆，壘上人一多又不得不跟打者對決，一對決，威力不夠的問題又讓結果更悲慘。他剛到日本的時候可以憑著優異的movemont跟打者單挑，去年看到的許銘傑似乎已經沒有這項武器了。)

以上兩個問題只是影響王建民能不能成為All-Star，第三個問題可能比起來更嚴重一點，那就是他的工作量有點太超過了。王建民一年丟過最多局數是去年，3A加上大聯盟一共150.1局，其次是03年在2A丟了125局，今年到目前為止已經丟了161局，如果照這個進度下去，不用算上季後賽可能就要將近180局。

一年的工作量大過生涯最大工作量20%左右，在受傷的風險上會大大提高，更何況去年他是因傷休息過相當一段時間的。而現在洋基也沒有辦法保護他，洋基的rotation最大的風險是找不到能吃局數的投手，王建民是除了Moose、RJ跟Lidle以外在這點上最沒問題的人，更何況現在整支球隊還在搶AL East的title，更沒有理由讓六七月表現優異的王建民休息。

在眼前跟未來間掙扎，這是大聯盟最好看的地方之一:)